Proposal For a Method For Feasibility Analysis And Implementation Of SDG In Brazilian Municipalities

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37497/esg.v6i1.1573

Keywords:

Method SDG, Brazilian Municipalities, Sustainable Development, Design Science Research

Abstract

Purpose: This study aims to propose a method, analyzing the feasibility and implementation of SDGs (Sustainable Development Goals) in Brazilian municipalities, examining the reality of each one. The central question is: what is being done to put the 2030 Agenda into practice in Brazilian municipalities?

Methodology/approach: DSR (Design Science Research) was used as a methodological basis, as it allows the creation of artifacts, which, during their development, can build theories that describe, explain and predict how reality is defined, in general. In this case, the objective of the method is to analyze local characteristics, verifying the practical implementation of the SDGs in Brazilian municipalities.

Originality/Relevance: this research resulted in Bah! Method, also developing Bah Seal! which plays an effective indicator role, with the aim of improving the present situation and future performance, creating a pioneering certification method/system.

Key findings: It is concluded that there is a lack of implementation of the SDGs in Brazilian municipalities, thus creating the method called BAH, an acronym that means Environmental and Humanized Benefit (in Portuguese), once the implementation of the SDGs generates benefits for the environment and for people, aligning and proposing public policies to municipalities.

Theoretical/methodological contributions: This study intended to contribute academically to the development of DSR in management, demonstrating its importance in helping to solve problems through artifacts, as in the managerial area and other applied social sciences encouraging the development of strategies to collaborate in the Agenda 2030 process.

Author Biographies

Rossana Parizotto Ribeiro , Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)

Doutoranda em Administração PUC/RS.

Ana Lígia Gil Espuny , Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS, Rio Grande do Sul

PhD Student of Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre (PUCRS).

Andrea Burmeister Morais Hermes , Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), Rio Grande do Sul

Mestranda do curso de Administração da Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos).

References

Almeida, F. (2002) O bom negócio da sustentabilidade. 1. ed., Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira.

Andery, M. A. et al. (2004). Para compreender a ciência: uma perspectiva histórica. Rio de Janeiro: Editora EDUC.

Ashley, P.A. (2002). Ética e responsabilidade social nos negócios. São Paulo: Saraiva.

Burgoyne, J. & James, K. T. (2006). Towards Best or Better Practice in Corporate Leadership Development: Operational Issues in Mode 2 and Design Science research. British Journal of Management, 17, 303-316.

Brundtland, G. (1987). Relatório da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento: Nosso Futuro Comum, Oxford: Oxford University Press.

Çağdaş, V. & Stubkjær, E. (2011) Design research for cadastral systems. Computers, Environment and Urban Systems, 35, 77-87.

Callado, A. L. C. (2010). Modelo de mensuração de sustentabilidade empresarial: uma aplicação em vinícolas localizadas na Serra Gaúcha. Tese (Doutorado em Agronegócio), Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre.

Castro Filho, C. M. de. (2018). Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável: uma leitura de política pública na clave da biblioteca escolar. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 16 (3), 355–372.

Chapman, G.; Cully, A.; Kosiol, J.; Macht, S.; Chapman, R.; Fitzgerald, J.& Gertsen, F.(2020). The wicked problem of measuring real-world research impact: Using sustainable development goals (SDGs) and targets in academia. Journal of Management & Organization, 26 (6), 1030-1047.

Chakrabarti, A.(2010). A course for teaching design research methodology. Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis and Manufacturing, 24, 317-334.

De Faria, M.& De Paula, D. M. P. (2022). Agenda 2030 e a atuação do Poder Legislativo brasileiro. Cadernos Ibero-Americanos De Direito Sanitário, 11,84–105.

Drucker, P. F. (1984) Introdução à Administração. São Paulo: Pioneira.

Elkington, J. (2001). Canibais com Garfo e Faca. São Paulo: Makron Books.

Fischer, R. M. & Sampaio, J. R. (2002). Selos sociais: de moeda de troca à instrumento de responsabilidade social. Anais do III Seminário sobre Gestão Organizacional do Terceiro Setor. São Leopoldo: Universidade do Vale dos Sinos – UNISINOS.

George, G.; Howard-Greenville, J.; Joshi, A. & Tihanyi, L.(2016). Understanding and tackling societal grand challenges through management research. Academy of Management Journal, 59 (6), 1880–1895.

Guimarães, F. N.: Quintella, R. H. & Pimentel, R. (1999). Selo Social como instrumento de marketing: uma concepção estratégica de filantropia empresarial. Organização e Sociedade, 6 (14), 115-139.

Kuzma, E. L.; Doliveira, S. L. D.; Silva, Q. A. (2017). Competências para a sustentabilidade organizacional: uma revisão sistemática. Caderno EBAPE.BR, v.15, Edição Especial, Artigo 3, Rio de Janeiro.

Machado Filho, H. (2016). Roteiro para a Localização dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável: Implementação e Acompanhamento no nível subnacional. Brasília: ONUBR, 79.

Mazza, Patrícia Ikauta (2021). Education & Smart Cities: The Role of the Goals of Agenda 2030 for Sustainable Development of Smart Cities. International Journal Innovative Studies in Socioly Humanities, 6 (2), 24-31.

Munck, L.; Souza, R. B. (2009). Gestão por competências e sustentabilidade empresarial: em busca de um quadro de análise. Gestão e Sociedade, 3(6), 254-287.

ONU - Organização das Nações Unidas. (2015). Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br. Acesso em 02 de fevereiro de 2022.

ONU - Organização das Nações Unidas (2021). Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br. Acesso em 02 de outubro de 2021.

Pimentel, G. S. R. (2019). O Brasil e os Desafios da Educação e dos Educadores na Agenda 2030 da ONU. Revista Nova Paideia, 1 (3), 22-33.

Popper, K. (2006). A Lógica da Pesquisa Científica. São Paulo: Cultrix,

ROMME, A. G. L. (2003). Making a difference: Organization as Design. Organization Science, 14 (5), 558-573.

Thomas, Ryan; Hsu, Angel & Weinfurter, Amy. (2021). Sustainable and inclusive – Evaluating urban sustainability indicators’ suitability for measuring progress towards SDG-11. EPB: Urban Analytics and City Science, SAGE, 48, 2346–2362.

Simon, H. A. (1996). The Sciences of the Artificial. 3rd ed. Cambridge: MIT Press.

Scharf, R. (2004). Manual de Negócios Sustentáveis. São Paulo, Amigos da Terra.

Van Aken, J. E. (2004). Management Research Based on the Paradigm of the Design Sciences: The Quest for FieldTested and Grounded Technological Rules. Journal of Management Studies, 41 (2), 219-246.

Vazquez-Brusr, D.; Piao, R. S.; De Melo, M. F. S.; Yaryd, R.T.; Carvalho, M. M. (2020). The governance of collaboration for sustainable development: Exploring the “black box”, Journal of Cleaner Production, 256, 1-12.

Downloads

Published

2023-03-06

How to Cite

RIBEIRO , R. P.; ESPUNY , A. L. G.; HERMES , A. B. M. Proposal For a Method For Feasibility Analysis And Implementation Of SDG In Brazilian Municipalities. ESG Law Review, São Paulo (SP), v. 6, n. 1, p. e01573, 2023. DOI: 10.37497/esg.v6i1.1573. Disponível em: https://esglawreview.org/convergencias/article/view/1573. Acesso em: 21 feb. 2024.

Issue

Section

Scientific paper